|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
本人によりコメントは削除されました。 2001年05月01日 10時11分02秒
|
「人気先行の見方」５６％・・・・・
どうして朝日だけ悲観的な見解
を紙面に書けるのかな〜？
よそと一緒じゃ売れないとか
よそと違った内容を・・・
と言う会社のコンセプトなのですかねぇ？
よその新聞の内容を見てそれから
見出し原稿などを調整している？
ような感じがしてならないのは
私だけでしょうか？
不支持も何故か多い・・・？
追伸（私信）m(_ _)m〜ＡＧＰ格好良かったですよ！
（今日・・・）
|
＞やっくんさん
調査のやり方ではなくてアンケートは「質問のやり方と用意する解答欄」で色々できるのですよ。
AGPさんも「質問の仕方の仕組み」を言っておられますのでアンケートの中身の違いをおっしゃっておられるのだと思います。
少し長くなりますがアンケートの手法について(^◇^)
例えばこんなアンケートを出してみましょう。
『赤信号でも道路を渡ってもいいと思いますか？』
「はい」か「いいえ」でお答え下さい。
これなら「いいえ」が圧倒的多数派を占めると思います。
では解答欄に「どちらとも言えない」という項目が追加されたらどうかな？
あんまり変わらないでしょうね。
やっぱり「いいえ」が圧勝でしょう。
今度はこんな項目はどうでしょう？
「絶対安全と思えば自己責任で渡る分には構わない」
どれほどかはわかりませんが信号無視支持者が増えそうです。
さらに
「赤信号であっても時と場合によってはやむを得ず渡るのは仕方が無い」
なんて項目が追加されたらどうでしょうか？
「時と場合って？！」色々な事を想像した結果「はい」と言ってしまいそうです。
確信はありませんが支持者が結構出てくるかもしれませんね
そうすると・・・
「やむを得ずを含めて信号無視容認派、過半数を上回る！」
なんて記事も書ける事になります。
（最後の項目にそんなに賛同者が居るかどうかは知りませんよ。あくまで仮定のお話だと思って下さい。）
解答欄の内容が各社で違えば答えはかなり開く事はお分かり頂けましたでしょうか？
また質問のやり方１つで答えを誘導する事も簡単な事です。
今度は小泉政権の話にしてみましょう。
「小泉新政権を支持しますか？」とシンプルに質問をする場合。
これが一番当たり前というか・・・普通なんですけどね。
「構造改革と脱派閥政治を打ち出した小泉新政権を支持しますか？」
と少し飾って質問すると支持は増えそうです。
「右傾化を懸念される小泉新政権を支持しますか？」
今度は支持率は減るかもしれない・・・
このように質問のやり方でも差はつくと思います。
さらに質問と解答欄の組み合わせを巧くやれば効果は倍増・・・・いや、それ以上になるでしょう。
何しろ相手はハンドルネームを「匿名」と大見出しを打ったりする人たちですから、私ら素人には考えられないような手を駆使しているかもしれませんね（笑）
気の毒なのは一紙しか読んで居ない人です。
新聞社の論調でこっそり誘導されていく訳ですからね。
朝日を見た人は「やっぱり実績がないからなぁ」と思う人が出やすいでしょうね。
あと、今回は「人気先行の見方５６％」ってのは中見出しにでも書いていたのかな？
多分これは１位だったんだと思います。（この新聞社のアンケートならね）
しかし、過去に２位回答を見出しに掲げて、１位は小さく触れただけという前歴があります（苦笑）
相手がフィルターを通して記事を配信する以上、こちらもそれ相応の読み方が必要だと思います。
|
私もそれ感じました。何で朝日だけ78％でいちばん少ないのって。これでも十分高いっていう結論ではなく、ネガティブな見方に彩られているし。ほかの新聞を比較検討すると違いが分かって面白いですね。
| 【 下関を熱く語る！！一覧に戻る 】 |