|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
ここで、この「投票箱」制度について思うのですが、投票の提案者（起案者）
が、最初にいくつかの選択肢を設定出来るようになりませんか？
そーじゃないと、後に続く人が、ばらばらと好き勝手な投票項目を作り、
結局「掲示板」と大して変わらない結果になってしまってるような・・・。
どうしても、ぴったりくる選択肢が無い時に限って、追加項目を活用して
もらう、ってのは、どーでしょ？みなさん。
|
>ここで、この「投票箱」制度について思うのですが、投票の提案者（起案者）
>が、最初にいくつかの選択肢を設定出来るようになりませんか？
なんでも、かんでもシステムでプログラミングするんではなくて、
できれば質問の創意工夫と、利用者のモラルでこのあたりをクリアした方が良いと思います。
とりあえず、投票システムとしては仕組みができていますので、できだけYesかNoと言うようなシンプルな質問に限定してゆくとか・・・・
今回のような質問ですと、それこそ賛否両論色々あるとおもいますから、逆にコメントをつけてゆくほうが、投票システムより向いているとおもいますけど・・・？？いかがなもんでしょうか？？
|
本人によりコメントは削除されました。 2000年04月17日 17時28分23秒
|
みなさんこんにちは。七重＠転職の女王（笑）です。
今まで７回転職しましたが、（学生時代のアルバイトは無しで）
上司（ボス）が男性か女性か、よりも自分と相性が合うかどうか
の方が私にとっては重要です。
一番仕事がやり易く、信頼できたボスは、女性でした。
なぁんて思うのは私が女性だから？
ではでは〜(^0^)ノ
|
ボスが女性っていうのは経験ないのですが、
”所詮 女だから”って言われないように努力しないといけない部分があるのは、
男よりも明かに不利なところで、
そういうことを意識しなくなった時点で初めて男女共同参画なのかもしれませんね。
男・女っていう見方じゃなくて、個人の才覚としての評価が出来なければ。。。
ということで、関係無しに一票。
|
”女だてらに”という言葉がでる昨今。
”女性の目から見たら”細かなところも気がついていいかもね・・・
半分投げやり？
男性、女性に関わらず繊細に事を成す人は沢山います。
やはり、リーダーシップを持つ人は
性別を越えた所にあってこそ代表であるべきだと思います。
そう、個人の資質レベルだと思いますね。
現代はまだまだ女性にとって不利な社会であることには違いなく、
それはまた、福祉面もイコールですね。
|
九州に住んでの感想ですが、もはや「九州男児」なんて幻想ですね。
九州の特徴は「女性の強さ」にあると思います。九州女は強い！！
（ちなみに私の妻は九州女である）
それは良いとして、
＞ということで、関係無しに一票。
私もこれに一票です。
「女性らしい知事」ではなく、「潮谷さんらしい知事」になってほしいですね。
|
＞できれば質問の創意工夫と、利用者のモラルでこのあたりをクリアした方が
良いと思います。とりあえず、投票システムとしては仕組みができています
ので、できだけYesかNoと言うようなシンプルな質問に限定してゆくとか
・・・う〜ん、その最初の回答の選択肢で、「ｙｅｓ」「ｎｏ」「わからない」
といったシンプルなものを、最初から設定しておきたいのですがねぇ・・・。
１度投票したら、１０時間は再投票できない、という壁に阻まれて、選択肢を
複数設定できないのです、投票箱の設置者が（泣）。
＞今回のような質問ですと、それこそ賛否両論色々あるとおもいますから、
逆にコメントをつけてゆく方が投票システムより向いていると思いますけど
・・・でもね、やっぱりシンプルな「賛成」「反対」の押しボタン投票は、
なかなか魅力的で参加しやすい意思表示方法だと思います。
かなり、今までの投票箱の結果を見ても、書き込んではいないけど、投票は
している人がいるのではないかなぁ？
例えば今回のケースの場合、なかなか「やっぱり女性管理職は、いやだなぁ」
という人がいたとしても、なかなかこれを書き込む勇気のある人は少ないでしょ？
|
なるほど、、、
項目追加の部分を
”項目追加して投票”と”項目追加のみで投票しない”の
２つにわけて、前者は今まで通りで
後者は投票されなくて、選択肢にのみ追加されるという
仕掛けにすればいいんですね。
この場合、10時間の壁もないよと。
これでどうでしょう？はまかわさん。
|
女性であろうが、男性であろうが、そのポストにきちんと責任を持って
物事を遂行する能力のある方だったら全然性別は問わないと思うのですが・・・・。
それよりも、横道にそれますが、
今度の大臣は女性閣僚を何人以上とか、議員の何％まで女性にするべきだとか
こういう考え方は、筋が違うように感じるのは
私だけでしょうか。
|
＞みなさんこんにちは。七重＠転職の女王（笑）です。
＞今まで７回転職しましたが、（学生時代のアルバイトは無しで）
こんど、転職したら、八重になるのね。
|
本人によりコメントは削除されました。 2000年04月18日 10時58分54秒
|
”項目を追加するだけで投票しない”というチェックボックスを
追加しました。
これを使って頂くことで、あらかじめ投票項目を用意することができる
ようになりました。
＃はまかわさんからレスがないまま、勝手な判断で進めたんですが
＃まぁこのぐらいのことは大丈夫かなと思いまして。。。
|
＞”項目を追加するだけで投票しない”というチェックボックスを追加しました。
・・・をを！早速の改良、ありがとうございます。
これって、「追加項目」に記入して、「項目を追加するだけで投票しない」を
チェックして、最後に「投票」をクリックすればよいのですか？
|
>これって、「追加項目」に記入して、「項目を追加するだけで投票しない」を
> チェックして、最後に「投票」をクリックすればよいのですか？
そうです。そうです。
そのようにするとと、票数ゼロの項目が追加されると同時に
その項目が選択できるようになります。
また、投票された訳ではないので、
１０時間空けなくても複数の項目を追加することができます。
|
＞今度の大臣は女性閣僚を何人以上とか、議員の何％まで女性にするべきだとか
こういう考え方は、筋が違うように感じるのは私だけでしょうか。
・・・「ちょっと。さん」の疑問ですが、これはクォータ（Quota)制度ですね。
長い間に渡って、男性・女性の役割に対する固定概念が出来てしまった社会では、
こういった目標を（特に、女性団体が）掲げるのは、やむを得ないのではないでしょうか？
その内、ヨーロッパの幾つかの国のように、女性が首相になっても誰も不思議と
思わない時代が来たら、ご指摘の点は「昔の笑い話」になってますよ、たぶん。